您当前位置: 首页 律师文集 合同纠纷
文章列表

合同变更的两种方式及其规定

2018年2月1日  宁波经济合同纠纷律师   http://www.nbjjhtls.com/
合同变更的两种方式及其规定
 

  《合同法》第七十七条第一款规定:当事人协商一致,可以变更合同。第七十八条规定:当事人对合同变更的内容约定不明的,推定为未变更。引起合同变更的法律事实不同则合同变更所适用的方式亦不同。合同变更的方式主要有两种(合意、法院或仲裁机关的裁决):

  1.合意。以这种方式变更合同实质上就是成立新合同以取代旧合同,故而合意变更合同的程序,应该遵循合同订立时的要约承诺规则,而且变更后的合同内容欲发生法律效力,也应符合合同的生效要件。此外,根据《合同法》第77条和第78条的规定,协议变更合同还应特别注意把握如下几点:

  (1)当事人对合同变更内容约定不明确的,推定为未变更。换言之,如果就变更合同的意思表示没有达成一致,则原合同继续有效,当事人仍应按原协议执行。

  (2)当事人就变更合同内容协商一致后,如果法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,必须依照规定办理相关手续才能发生变更的效力。

  2.法院或仲裁机关的裁决。通过这种方式变更合同具体包括以下几种情形:

  (1)因情势变更的出现,当事人一方可提出延期履行或部分履行的变更要求,但他并不享有单方变更合同的权利。因为情势变更的情况比较复杂,对合同履行的影响可能是全部的或永久的,也可能是局部的或暂时的,为避免出现债务人以此为借口逃避合同拘束的情况,应由法院或仲裁机关从维护双方当事人利益的角度出发,根据一方当事人的请求并结合情势变更对合同履行影响的程度,作出相应的变更裁决。

  (2)因可归责于债务人的事由而致原合同没有履行,可以适用裁决的方式予以变更。例如,《民法通则》第108条规定,暂时无力偿还的债务,可以由法院裁决分期偿还。

  (3)因重大误解或显失公平的合同,可裁决变更。根据《合同法》第54条规定,对于重大误解、显失公平和一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危损害另一方利益的合同,当事人一方可向法院或仲裁机关提出变更的请求,由法院或仲裁机关依法作出变更的裁决。

  合同变更只有一种形式,那就是协议,口头或书面均无不可。合同之变更当务求明确。合同的变更与补充形式区别不大。
 
    双方当事人变更合同的内容简单的,可以将原合同条款直接引入合同变更协议,或者可以由当事人各方将所有合同文本交齐,进行统一修改


来源: 宁波经济合同纠纷律师  


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.房租租赁合同租金增长标准
  • 2.2018城市供用热力合同范本示例
  • 3.处分权的法定处分权人
  • 4.有偿合同与无偿合同的区别
  • 5.什么情形下担保合同无效
  • 6.2018年上海房屋租赁合同范本的格式是什么
  • 7.空运合同范本
  • 8.无效合同和可撤销合同的法律效力
  • 9.承诺何时生效?
  • 10.提供草种不符合同约定 科技公司被判赔40万元